Каждый второй предприниматель, который приходит к нам за сайтом, задаёт один и тот же вопрос: «А может, просто собрать на Тильде?» Короткий ответ — можно. Но длинный ответ зависит от того, что вы планируете делать с сайтом через год, два, пять лет.
Tilda — прекрасный инструмент для лендингов и простых визиток. Next.js — инженерная платформа для компаний, которым сайт приносит лиды, а не просто висит в интернете. Разница — как между арендой офиса в коворкинге и строительством собственного здания.
Давайте разберём по пунктам, чтобы вы приняли решение не на эмоциях, а на цифрах.
Скорость загрузки и Core Web Vitals
Google учитывает скорость при ранжировании — это факт. Next.js генерирует статические страницы на этапе сборки, и пользователь получает HTML мгновенно. Средний LCP для Next.js-сайтов — 1.2 секунды. Tilda выдаёт 2.5–4 секунды из-за тяжёлого рантайма и десятков скриптов конструктора.
- Next.js: статическая генерация (SSG), ISR, Edge Runtime — страница грузится за миллисекунды
- Tilda: динамический рендеринг в браузере, каждый блок подгружает свои скрипты
- Результат: Next.js-сайты стабильно попадают в «зелёную зону» PageSpeed, Tilda — почти никогда
SEO и контроль над кодом
На Tilda вы не контролируете разметку. Нельзя тонко настроить schema.org, нельзя убрать лишние скрипты, нельзя оптимизировать критический рендеринг. Для SEO-специалиста Tilda — руки связаны.
Next.js даёт полный контроль: кастомные meta-теги, структурированные данные, серверный рендеринг для поисковых ботов, генерация sitemap на лету. Каждый байт кода — под вашим контролем.
Сайт, который вы не контролируете, не может быть оптимизирован. Это аксиома.
Масштабируемость и интеграции
Нужна CRM-интеграция? Подключение к 1С? Кастомная форма с многошаговой логикой? На Tilda каждый нестандартный запрос — это костыль. На Next.js — это штатная задача.
Что легко на Next.js и больно на Tilda
- Интеграция с amoCRM, Bitrix24, 1C через API
- Кастомные калькуляторы и конфигураторы
- Персонализация контента по сегментам аудитории
- Мультиязычность с автоопределением региона
- A/B-тестирование на уровне маршрутов
Стоимость владения
Tilda дешевле на старте: 750–1500 ₽/мес за тариф. Но скрытые расходы — редизайн, доработки, миграция — съедают экономию. Next.js требует инвестиций в разработку, но серверные расходы для корпоративного сайта — 0–500 ₽/мес на Vercel, а доработки не ограничены платформой.
За три года владения сайт на Next.js обходится дешевле, потому что вы не платите за каждый чих и не мигрируете, когда упираетесь в потолок конструктора.
Итог
Выбирайте Tilda, если нужен один лендинг на выходные. Выбирайте Next.js, если сайт — это инструмент бизнеса, а не визитка. Мы в DAMIR STUDIO работаем с обеими платформами, но для B2B-клиентов рекомендуем Next.js в 9 из 10 случаев — потому что он не создаёт потолка.
Готовы обсудить ваш проект? Оставьте заявку — разберём вашу задачу и предложим оптимальное решение.