Каждый месяц к нам приходят с одним и тем же вопросом: сделать сайт на Tilda или заказать разработку на Next.js? Одни слышали, что «конструктор — это несерьёзно», другие — что «кастомная разработка — это дорого и долго». Истина, как обычно, посередине. Но чтобы её найти, нужно понимать реальные различия, а не мифы.
Мы в DAMIR STUDIO работаем с обеими платформами и знаем, где каждая из них выигрывает, а где — подводные камни. Эта статья — не реклама, а попытка дать честный ответ на вопрос, который стоит реальных денег.
Скорость запуска
Tilda — это два-три дня от идеи до рабочего сайта. Шаблоны, drag-and-drop, встроенные формы — всё готово. Next.js-проект в среднем занимает от трёх до шести недель: проектирование, разработка, тестирование. Если сайт нужен к выставке через неделю — выбор очевиден.
Но есть нюанс. Скорость запуска ≠ скорость развития. На Tilda быстро запускаешься, но каждый нестандартный элемент — это костыль или плагин. На Next.js старт дольше, зато потом любое изменение — это задача на часы, а не на «попробуем найти workaround».
SEO и производительность
Next.js генерирует статические страницы при сборке — это молниеносная загрузка и идеальный Core Web Vitals. Tilda тоже умеет предзагрузку, но её архитектура ограничивает: лишние скрипты, ограниченный доступ к серверной части, невозможность тонкой настройки кэширования.
Что реально влияет на ранжирование
- Скорость загрузки — Next.js выдаёт 95+ в PageSpeed из коробки; Tilda — 60-80 в зависимости от сложности страницы
- Структура URL — обе платформы дают чистые URL, но Next.js позволяет любую вложенность и локализацию без ограничений
- Schema-разметка — в Next.js вы контролируете каждый байт JSON-LD; в Tilda — только встроенные типы
- Мультиязычность — Next.js с i18n из коробки; в Tilda — отдельные проекты или заплатки
Для B2B-сайта, где 70% трафика — органический поиск, разница между PageSpeed 70 и 95 — это десятки лидов в месяц. Считайте стоимость каждого упущенного лида, и решение станет очевидным.
Стоимость владения
Tilda — от 750 ₽/мес за тариф. Плюс домен, плюс услуги дизайнера при необходимости. Кажется дёшево, но за три года набегает 27 000+ ₽ только за подписку, а каждый нестандартный функционал — это обращение к разработчику, который вздыхает и говорит: «На Tilda это сложно».
Next.js — разовая разработка от 150 000 ₽. Хостинг на Vercel — бесплатно для старта. Нет ежемесячных платежей за платформу. Обновления зависимостей — пара часов раз в полгода. За три года совокупная стоимость владения часто оказывается ниже, чем у Tilda-сайта с регулярными доработками.
Масштабируемость и интеграции
CRM, ERP, шлюзы оплаты, кастомные API — Next.js интегрируется с чем угодно, потому что это полноценный код. Tilda ограничена встроенными интеграциями и вебхуками. Если бизнес растёт и процессы усложняются — Tilda становится не помощником, а препятствием.
Но если сайт — это визитка с формой заявки и парой лендингов, масштабируемость не нужна. И это нормально.
Когда что выбирать
Выбирайте Tilda, если: нужен сайт за несколько дней, бюджет до 50 000 ₽, функционал стандартный, нет планов на сложные интеграции.
Выбирайте Next.js, если: SEO — критичный канал, планируются интеграции с CRM/ERP, нужен мультиязычный портал, важна скорость загрузки, сайт будет развиваться годами.
Хотите разобраться для вашего конкретного случая? Напишите нам — за 30 минут бесплатной консультации определим, какая платформа решит ваши задачи без переплат.