Tilda vs Next.js: Что выбрать для бизнеса?

Tilda совершила революцию. Она позволила бизнесу запускаться за 3 дня без программистов. Но когда бизнес вырастает из "коротких штанишек" лендинга, начинаются проблемы. Тормоза, ограничения в дизайне, невозможность сложных интеграций.

В нашей студии мы переводим клиентов с Тильды на стек React / Next.js. И вот почему.

1. Скорость загрузки (Performance)

Tilda тянет за собой огромный багаж скриптов. Даже пустая страница весит много. Next.js использует технологию SSR (Server-Side Rendering) и SSG (Static Site Generation). Страницы генерируются заранее и отдаются пользователю мгновенно.

Показатель	Tilda	Next.js
Google PageSpeed	40-60 (Red/Yellow)	90-100 (Green)
Загрузка кода	1.5 - 2.0 Мб	100 - 300 Кб
Отклик (TTFB)	Зависит от их серверов	Мгновенно (CDN)

2. SEO-оптимизация

Конструкторы имеют жесткую структуру кода, которая не всегда нравится поисковикам. "Грязный" HTML, лишние div-обертки. В кастомной разработке мы пишем семантически чистый код.

Next.js позволяет настроить **любые** мета-теги, структуру URL, микроразметку Schema.org. Это дает буст в органической выдаче.

3. Независимость и безопасность

Сайт на Тильде вам не принадлежит. Вы арендуете его. Если сервис решит заблокировать аккаунт или поднимет цены — вы ничего не сможете сделать.

Сайт на Next.js — это ваш актив. Код лежит на вашем сервере. Вы можете перенести его к любому хостеру, сделать сколько угодно бэкапов. Никто не может "выключить" ваш бизнес.

4. Сложные интеграции

Хотите личный кабинет с историей заказов из 1С? Или калькулятор с логикой, которой нет в стандартных блоках? На конструкторе это "костыли" через вставку кода. В кастомной разработке — это стандартная задача.

Вывод

Если вам нужно протестировать гипотезу или сделать лендинг для мероприятия — выбирайте Tilda. Это быстро и дешево.

Но если вы строите серьезный бизнес, интернет-магазин или корпоративный портал, который будет жить годами — выбирайте Next.js. Инвестиции в качественный код окупаются за счет конверсии и SEO-трафика.